Що писати на міні-диск. Запис на міні-диск, Примітки про запис, Корисні поради для запису – Інструкція з експлуатації Sony mds-e11. Роз'єми та живлення

У березні 2013 року Sony остаточно припинила випуск обладнання для запису та відтворення цифрових міні-дисків. У цій події дивують відразу два факти: наскільки жахливо застарілим сьогодні сприймається цей формат, хоча йому лише двадцять років, і наскільки довго він взагалі примудрився проіснувати у світі інтернету та MP3. Давайте пригадаємо, як з'явився на світ досить перспективний свого часу MiniDisc і чому він не став настільки ж популярним, як компакт-диск.

Розробка стандарту MiniDisc розпочалася у 1986 році, коли світ уже почав захоплювати перший масовий цифровий аудіоносій – компакт-диск. Формат CD був представлений у березні 1979 року, а перші серійні програвачі з'явилися у продажу у квітні 1982 року. Компакт-диски були добре прийняті шанувальниками музики, які швидко оцінили широкий частотний та динамічний діапазон нового носія. Особливо вражала абсолютна тиша в паузах – на тлі характерного потріскування грамплатівки, заміною якої виступив CD.

Міні-диск замислювався як наступник компакт-касети, тільки більш зручний в експлуатації та зберігає записи у цифровому вигляді. Робота над MiniDisc почалася в середині вісімдесятих - в "золоте століття" аудіокасет, коли була досягнута "стеля" можливостей цього носія і всім провідним виробникам стали очевидні його принципові обмеження.

Новий носій мав залишатися настільки ж компактним і захищеним від зовнішніх впливів, як і компакт-касета, що дозволило б використовувати його не тільки в домашніх аудіосистемах, але й у автомобільних та портативних плеєрах. За якістю звучання він повинен був перевершувати аналогову касету і максимально наближатися до CD за значно меншої ємності. Нарешті, неодмінною умовою мала бути можливість багаторазового самостійного запису на такий носій – з функціями стирання та монтажу.

У результаті MiniDisc було реалізовано відразу кілька передових на той момент технологій, захищених безліччю патентів. Як технологія запису була обрана магнітооптична, в якій для запам'ятовування даних використовується лазер, що розігріває до необхідної температури феромагнітний шар диска, і магнітна головка, що змінює намагніченість нагрітої ділянки. Для відтворення запису застосовується лазер меншої потужності: при відображенні променя від тієї чи іншої ділянки залежно від його намагніченості змінюється площина поляризації, що і фіксується оптичним датчиком.

Магнітооптична технологія давала міні-диску важливі переваги: ​​високу надійність зберігання запису та підвищену стійкість до магнітних полів, швидкий довільний доступ до будь-якого фрагменту запису, а також можливість багаторазового стирання та перезапису. Єдиним істотним на той момент недоліком вважалося високе енергоспоживання лазера в процесі запису, що обмежувало використання приводів, що пишуть, в портативних пристроях. Втім, згодом стало зрозуміло, що MiniDisc настільки ж схильний до розмагнічування, як і звичайна плівка.

Диск діаметром 2,5 дюйма (64 мм) та ємністю 140 Мбайт встановлювався у жорсткий пластиковий корпус зі зсувною шторкою – майже як у комп'ютерної дискети. Для кодування музики було використано фірмовий алгоритм Sony Adaptive TRansform Acoustic Coding (ATRAC), заснований на психоакустичних особливостях людського слуху. За своєю ідеологією ATRAC близький до MP3 та інших форматів кодування звуку з втратами: інформація, нерозрізняється або малорозрізняється на слух для більшості людей, видаляється з файлу, а стискається до максимально компактного об'єму. В результаті 74 хвилин запису на 650 Мбайт компакт-диска вдалося стиснути до 140 Мбайт ємності міні-диска. Базовий бітрейт першої версії ATRAC становив 292 Кбіт/с.

Формат MiniDisc та обладнання для запису та відтворення міні-дисків були офіційно представлені 12 січня 1992 року, проте новинка була прийнята досить прохолодно. За якістю звучання перші програвачі поступалися не лише DAT-магнітофонам з алгоритмом запису без втрат, але навіть повністю забутим нині цифровим касетам DCC, які також використовували психоакустичну схему стиснення. При цьому апаратура виявилася порівнянною за вартістю з програвачами СD, що забезпечують набагато більш високу якість звуку.

Четверта версія ATRAC, що побачила світ у 1996-му році, дозволила ще більше підвищити якість звучання: вся внутрішня обробка даних проводилася з 24-бітною точністю за збереження АЦП з розрядністю 20 біт. Версія ATRAC 4.5 застосовувалася у флагманських моделях серії ES та відрізнялася покращеною якістю кодування на високих бітрейтах. Розрядність АЦП зросла до 24 біт. Останній варіант класичного ATRAC DSP Type-R з'явився в 1998 році та, крім іншого, забезпечував високоякісне кодування високих частот.

Однак у середовищі аудіофілів за міні-диском вже закріпилася погана репутація, тому Sony була змушена знову привернути увагу до MiniDisc високоякісними деками топової серії ES - MSD-JA30ES і JA50ES, що отримали 20-бітові аналогово-цифрові перетворювачі і чудово. Водночас з'явилася можливість випуску та недорогих апаратів із високою якістю звучання. Наочний приклад – дека MDS-JE500, що вийшла в 1996 році і побудована на чіпі CXD2650R з алгоритмом ATRAC 4. Ці апарати вже легко конкурували за якістю звучання з масовими CD-програвачами, а за сервісними функціями випереджали їх.

Шосте покоління ATRAC, що з'явилося в 1999 році, отримало власну назву ATRAC3 (без пропуску). У цій реалізації були додані формати запису підвищеної тривалості MDLP: 2LP з бітрейтом 132 Кбіт/с та LP4 з бітрейтом до 66 Кбіт/с, що дозволяють записати на 80-хвилинний диск до 324 хвилин звуку. Модифікація ATRAC3 DSP Type-S поєднала в собі кодек ATRAC3 з покращеною якістю відтворення низькобітрейтних записів MDLP та топовий кодек ATRAC1 Type-R першого покоління.

Наприкінці 2001 року у форматі MiniDisc з'явилася можливість копіювання записів на міні-диск не тільки в реальному часі. Розширення NetMD дозволило у прискореному режимі надсилати дані через інтерфейс USB з комп'ютера під керуванням Windows через фірмову програму SonicStage. При цьому записи в режимі SP можна копіювати на швидкості до 1,6х, в режимі LP2 - на швидкості до 16х, а в режимі LP4 - до 32х або навіть 64х в порівнянні з реальною тривалістю записаної програми.

Нарешті, у січні 2004 року на ринок вийшла остання інкарнація MiniDisc – Hi-MD та кодек ATRAC3Plus. Одночасно були випущені міні-диски Hi-MD об'ємом 1 Гбайт, на які можна було записати до 45 годин музики з мінімальним бітрейтом 48 Кбіт/с, до 94 хвилин стиснутої музики з бітрейтом 1411 Кбіт/с та частотою дискретизації 44,1 кГц у форматі Linear PCM або до 980 Мбайт комп'ютерних даних. У 2005 році розпочався випуск плеєрів Hi-MD із вбудованою підтримкою MP3, а в 2006-му вперше з'явилася можливість передачі цифрових файлів з MD-плеєрів на комп'ютер (за винятком дисків, записаних через SonicStage або OpenMG).

Кодек ATRAC Advanced Lossless дозволяв записувати музику у форматах ATRAC3 та ATRAC3plus, супроводжуючи їх службовим потоком для повного відновлення оригінального сигналу. При цьому плеєр міг декодувати як стислий формат, так і стиснутий, що забезпечувало сумісність таких записів із застарілим обладнанням.

Дисководи Hi-MD стали з'являтися в комп'ютерах Sony. Такі диски відображалися як знімні накопичувачі із файловою системою FAT32. Перенесення файлів здійснювався засобами операційної системи, і лише запису аудіодиска, відтворюваного на MD-плеєрі, потрібно було скористатися програмою SonicStage.

У стандарті Hi-MD нарешті було усунуто багато безглуздих за нинішніми мірками «копірайтні» обмеження класичних MiniDisk – наприклад, проміжне перекодування в PCM файлів, що передаються по NetMD, або неможливість перезапису «за цифрою» звуку, записаного «наживо» з мікрофона або лінійного входу через оптичний вихід, ні через USB (технологія Serial Copy Management System).

Всі ці обмеження спочатку були покликані запобігти «побітовому» копіюванню захищених DRM файлів, допускаючи лише аналоговий перезапис із втратою якості. В останніх версіях SonicStage залишилося єдине обмеження - неможливість редагувати треки на рекордері Hi-MD, записані на диск за допомогою цієї програми. При записі через оптичний чи лінійний вхід таких обмежень немає.

Поки в Sony доводили до розуму алгоритми для апаратного кодування і декодування стисненого звуку, на дворі настало XXI століття - століття інтернету, MP3, Napster, файлообмінних мереж, айподів і флеш-плеєрів, приводів CD-, DVD- і Blu-ray, що пишуть. Складається враження, що весь цей час творці MiniDisc мешкали в якійсь іншій реальності і повернулися назад лише до 2004 року. Героїзм, з яким Sony тягла цей давно морально застарілий формат до 2013 року, заслуговує на окрему розмову.

Підтримка формату MiniDisc у Європі та Північній Америці була згорнута у 2008 році, як і доступ до фірмового музичного інтернет-магазину Connect. Втім, особливої ​​популярності міні-диски не мали ні в Старому Світі, ні в Новому. Мода на кишенькові MD-плеєри пройшла ще в кінці 90-х, а після цього міні-диски застосовувалися хіба що на радіостанціях і в музичних студіях, де була потрібна швидкість доступу до різних фрагментів запису та простота редагування. У Росії я востаннє бачив у магазинах чисті міні-диски не менше десяти років тому - приблизно тоді ж почався бум MP3 і пишучих CD-приводів.

Проте в самій Японії та в деяких інших азіатських країнах міні-диск набув значно більшого поширення. Він спочатку виявився доступнішою та зручнішою альтернативою CD, що для країни, яка проводить чимало часу в поїздах, довелося дуже до речі. Японська молодь досі із задоволенням скуповує сингли модних виконавців на міні-дисках та записує на них цілі «живі» концерти. Не збирається зачинятись і японська версія інтернет-магазину Connect. Не дивно, що деякі інші фірми, включно з Onkyo, поки не збираються відмовлятися від випуску MD-плеєрів, хоча Sony припинила виробництво портативних MD-Walkman ще два роки тому.

Нам же залишається лише попрощатися з ще одним форматом, доля якого виявилася дуже непростою лише тому, що його творці спробували поєднати непоєднуване: цифрові технології майбутнього зі звичками великих корпорацій ігнорувати навколишню реальність та нав'язувати свої архаїчні правила гри.

Правда про міні-диски

Один із вражаючих винаходів XX століття - міні-диск (МD). Високотехнологічний носій, що вміщує до 5 годин музики, до 140 Мб даних; розміром менше 3,5-дюймової дискети, добре захищений від пошкоджень... Міні-диск не тільки багато в чому схожий на звичайний музичний компакт-диск (CD), але й перевершує його за рядом показників.

З самого початку розробники Sony (а саме їй належить честь винаходу формату MD) ставили перед собою завдання створити "малокаліберний" носій для музичних файлів, здатний витіснити визнаного фаворита аудіоринку - компакт-касету, обійти її за найважливішими параметрами - якістю звучання та розмірами. Вдалося! Результатом став ув'язнений у плоский мініатюрний корпус, покритий спеціальним шаром диск із пластику, на який за допомогою лазера записується (і потім зчитується) музика.
Переваги новинки перед "заслуженим ветераном" - очевидні та безперечні. Уявіть: легкий, міцний та компактний міні-диск витримує мільйон(!) перезаписів. Касета не здатна і на тисячну частку цього. Кожне її відтворення погіршує властивості аудіозапису на магнітній стрічці.

В обхід CD

Не слід забувати, що Sony сама сприяла розвитку CD-формату, так що її інженерам було особливо складно розробляти носій, здатний конкурувати з компакт-дисками, що міцно утвердилися на ринку.
Чим міні-диск відрізняється від CD? По-перше, зручністю запису. До моменту випуску перших MD можливість самостійно записати музичний компакт-диск була практично недоступна рядовому меломану - для цього існувала тільки комп'ютерна периферія, і коштували такі пристрої чималих грошей (крім того, доступ до них, як і до будь-якого професійного обладнання, був обмежений) . А міні-диск можна записувати безпосередньо в плеєрі як переносному, так і стаціонарному. Комп'ютер для цієї нескладної процедури не потрібний.
По-друге, MD - "багаторазовий" носій. Можна вибірково прати записану на ньому інформацію (скажімо, пісню, що не сподобалася, одну з цілого альбому). Для "одноразового" компакт-диска (CD-R) це неможливо в принципі, а "перезаписуваний" (CD-RW) треба або очищати повністю, або використовувати особливу підготовку до запису - форматування, що з'їдає шосту частину корисного об'єму і досить трудомістке для недосвідченого користувача. І знову ж таки - все це тільки за допомогою комп'ютера.
По-третє, на міні-диск можна записувати як музику, так і дані (щоправда, за допомогою спеціального обладнання). Для аудіофайлів та комп'ютерних даних випускаються різні компакт-диски (для запису музики можна використовувати універсальні CD-R, але тільки в комп'ютерних приводах; побутові аудіо-СО-рекордери такі диски читати відмовляються).
По-четверте, за тривалістю звучання MD не тільки не поступається CD, але завдяки недавньому вдосконаленню навіть перевершує його. По-п'яте, міні-диск у 2,5 рази менше, ніж CD. І нарешті, міцний корпус та зсувна шторка MD надійно захищають його робочий шар від випадкових пошкоджень. Дуже часто пишуть про порівняння звучання CD (своєрідного зразка якості звуку) та його копій на різних носіях. Це справедливо. Запис на компакт-касетах найчастіше є копією саме з CD. Логічно, що й власники MD-плеєрів зберігають на міні-диску улюблені мелодії із CD.
Щоб на менший за розміром носій записати стільки ж музичної інформації, як і на CD, було розроблено спеціальний алгоритм стиснення звуку з урахуванням особливостей людського слуху. Він отримав назву ATRAC. Записаний на MD звук трохи відрізняється від оригіналу, але не настільки, щоб відчути це "неозброєним вухом". Кожен перезапис з одного міні-диска на інший призводить до накопичення помилок та спотворень, які в певний момент стають помітними і на слух. Але якість звучання перших MD-копій з компакт-диска практично не відрізняється від оригіналу.
Стверджується, що навіть непрофесійний меломан завжди відрізнить запис МД від запису на компакт-диску. А як щодо того, що відомі фірми – Yamaha, Kenwood, Denon – вже давно випускають стаціонарну, призначену для використання у складі домашнього аудіокомплексу міні-дискову апаратуру Hi-Fi-класу?
МD взяли на озброєння не тільки "хай-файні" фірми, а й професійні музиканти, які працюють у галузі розважального бізнесу. Сьогодні жодна серйозна група, яка виїжджає на гастролі, не обходиться без МD-техніки. На міні-диск записується музичний супровід, ефекти та навіть "фанера". На повну силу використовуються MD і на радіостанціях, велика фонотека яких зібрана переважно на міні-дисках. Вони набагато зручніші за будь-який інший носій: дозволяють швидко знайти потрібний музичний фрагмент або композицію, не брудняться, не дряпаються, не ламаються, не псуються від часу і займають дуже мало місця.

Міні-диски для волоцюг

Але все ж таки МD-техніка класу Hi-Fi - не "товар широкого споживання". Попит на неї стримує далеко не низька ціна, і необхідність мати домашній аудіо комплекс.
Набагато популярнішими виявилися портативні міні-дискові програвачі. Вони набагато менше касетних плеєрів і мають багато переваг щодо управління - все більше моделей забезпечується пультом, який просто пристібається до лацкана або на комір. На мініатюрний індикатор виводяться відомості про відтворюваний трек, виконавець, тривалість музичного фрагмента. (До речі, міні-диск містить докладну інформацію такого характеру. Це ще один удар по репутації старенької касети. А якщо врахувати ще й майже миттєвий доступ до будь-якого фрагменту, прискорене програвання, можливість циклічного відтворення музичного твору і навіть всього диска цілком... )
Всі портативні міні-дискові плеєри діляться на дві категорії: просто плеєри - пристрої, що відтворюють, - і рекордери, здатні самостійно записувати міні-диски із зовнішнього джерела. Серед них зустрічаються рекордери як з аналоговим входом, на який можна подати звуковий сигнал навіть з мікрофона, так і з цифровим (його називають S/PDIF-вхід). На останні реально практично без втрат листувати музику з CD-програвача, оснащеного S/PDIF-виходом. Можна використовувати для цього навіть комп'ютер зі звуковою картою, оснащеною таким цифровим роз'ємом.
Цілком природно, що на ринку представлені і програвачі для міні-дисків із вбудованим радіоприймачем. Як правило, у них передбачено навіть запис із приймача на міні-диск.

Вдвічі... вчетверо!
Нещодавно з'явився молодший брат МD - формат MDLP. Дві додаткові літери у назві натякають на можливість уповільненого відтворення – Long Play. У MDLP два режими - LP2 і LP4 (час звучання міні-диска збільшується, відповідно, удвічі та чотири рази). "Подвоєна" модифікація стандартного міні-диска на 74 хв "утримає" більше двох годин звучання, а "учетверенна" - близько 5 год; але ж існують диски і на 80 хв... На якості звуку це, звичайно, відбивається, але не настільки, щоб говорити про помітні втрати. Просто у звучанні з'являється деяка специфіка, але й годі.
Поява MDLP дала можливість вдвічі скоротити час перезапису з одного MD на інший (досі необхідно було чекати на ті самі 74 хв). Але це стосується лише стандартного режиму запису, для уповільнених LP2 і LP4 доведеться чекати дві години (або, відповідно, п'ять), доки не завершиться процес.

Олексій Адаменко

Заголовок теми: Закрита.

  1. Вийшла суперечка з однією людиною з приводу сабжа.
    Я кажу що мінідиск це фігня повна і нікому він зараз не потрібний, мені доводилося протилежне.
    Чоловік літній, схоже "завис" у тому часі.
    Розміркуйте будь ласка.
  2. Мені потрібний, у мене купа речей із репетицій на мінідиск записано.
    А щодо актуальності - на мінідиск пишуть зараз звук під час зйомок кіно, наприклад.
  3. Хм... я думав, він уже віджив своє.
    Просвітите будь ласка тоді у перевагах мінідиску порівняно наприклад з CD або просто записів у файлах?
    У чому його краса?
  4. Компактність
    У ресторанах, на багатьох концертах використовують, де не чути, що запис стиснутий (формат Соні Атрак – аналог мп3).
  5. А простий CD не варіант у ресторанах та на концертах?
    Я просто не в темі.

    Щойно вичитав що начебто не можна за цифрою переписати з мінідиску, це що за аналогом скидати якщо що?
    Та й ціни на них.

  6. сидюки малонадійні, дряпаються, затираються за умов оперативної роботи. щодо цифри негаразд. мінідиски різні бувають, я пишу usb.
    хоча, вони вже зжили, це факт. тільки ось альтернативи поки виразної практично немає.
    Цитата(GRAY @ Jul 3 2006, 08:39 PM) 297379

    Мені здається, що МД такі популярні тому, що вони з'явилися до широкого застосування комп'ютерів і масштабного розквіту МП3. Вони стали "народним форматом" на теренах СНД. Куплено їх – неміряну кількість. За одними шинками їх мільйони. Налагоджено потужну підпільну промисловість тиражування мінусовок на МД. Look правильно сказав, що МД – це обов'язковий еквіпмент будь-якої тусовки. Плюс до того - вони не позбавлені зручності в експлуатації та надійності.

    Натисніть, щоб розкрити...

    абсолютно вірно

  7. Чому не можна? Цілком можна. Інше питання - звичайно формат поступово йде. Але багатьом ще потрібен.
  8. Дякую.
    Вік живи вік учись!
    Значить правий дядько.
  9. Цитата

    тільки ось альтернативи поки виразної практично немає.

    Натисніть, щоб розкрити...

    чому ні? я багато народу знаю хто або з простеньких ноутів прямо з wav/mp3 женуть, або з нормальних mp3 плеєрів - якість у них вище при нормальному бітрейті ніж у MD, і інформації влазить набагато більше, особливо в шинках зручно, не треба диски потрошити щоб що то потрібне знайти, а на ноутах ще й тексти можна дивитися замість талмудів.

  10. P00H ти стопудово правий. Зараз повно плеєрів на HD по 40-60 Гб кому треба крутити дисотеку - взагалі з ноута працюють, які тут нафіг мінідиски перетикати? Цей формат взагалі як кишеньковий плеєр розроблявся (як іграшка) типу заміни МП3 як уже сказано було. Я в шинку на HD плеєрі вже даааавно працюю і ноутбук у мене для всіх весіль і всі так вже давно працюють. Mike Deblin Так що дядько твій застряг у минулому столітті і вилазити не хоче))

    Mike Deblin PS твоєму дядьку на майбутнє:
    купується старий ноут (обов'язково "фірмовий" наприклад IBM - вони дуже надійні і ресурс у них великий) головне щоб проц був десь на 500 і оперативники краще 128 - чисто винамп ганяти.. Такий баксів за 250 легко взяти, і до нього по USB кошик з будь-яким за смаком гвинтом і базою мптришек - за функціональністю та зручністю просто КОЛОСАЛЬНО незрівнянно з MD))

  11. Просто за накатом - багато хто користується досі.
  12. Цитата(P00H @ May 16 2007, 03:26 PM) 446462

    чому ні? я багато народу знаю хто або з простеньких ноутів прямо з wav/mp3 женуть, або з нормальних mp3 плеєрів - якість у них вище при нормальному бітрейті ніж у MD, і інформації влазить набагато більше, особливо в шинках зручно, не треба диски потрошити щоб що то потрібне знайти, а на ноутах ще й тексти можна дивитися замість талмудів.

    Натисніть, щоб розкрити...

    та я теж багато народу знаю. і сам так роблю. а відсутність альтернативи з іншої причини,
    народ (у своїй технічно недалекий) не хоче морочитися з переходом на альтернативний носій, так само як і з аудіо сиди.

  13. Іспанська ГалстоГ,я приблизно так йому пояснював. Ну він мені у відповідь на кшталт "Сто років працюю і проблем не знаю". Звик, хрін перевчиш його. А вже від гори мінідисків на столі навіть мені якось погано стало.
    Так, і ще один аргумент. "Я можу концерт відразу на мінідиск писати, а з твоїм комп'ютером я довго розбиратися буду".

    P/S
    З чого все почалося. Дядько хоче новий мінідиск прикупити, SONY JE780
    Може, вже купив. З нього можна якось перетягнути інфу на ноут?
    Чи тільки в реалтаймі з аудіо? Він на це ну ніяк не вдасться.

  14. Чим мінідиск кращий на концерті?

    1. Практично ніколи не збоїть (на відміну від CD)
    2. Якість при хорошому алгоритмі стиснення, через використання більш нового ніж у CD прогресивного 16 бітного квантування (еквівалент 20-ти біт) може бути вищою ніж у CD
    3. Кожен виконавець може прийти зі своєю дискетою з мінусом, а ось при використанні MP3 не вийде.

  15. міні-диск набагато більш поширений у провінції, і якщо мова йде про солянки (особливо місцево-самодіяльнісні), МД рулить.

    Він надійніший за СД, легше ніж ноут (до якого потрібно ще звуковуху) і не зависає під час концертів.

    А ви кажете – ноутбук. Тут деякі діячі-співаки мінусу на касетах приносять.

  16. Цитата

    та не зависає під час концертів.

    Натисніть, щоб розкрити...

    Ще як зависає, особливо якщо диск заюзаний чи лівий, у мене вдома у людей багато разів висли при пошуку, думаю на концертах та фігня.
    та й щодо легкості теж питання, деякі ноути кілька сотень грамів важать, а MD дека не менше пари кіло

  17. Я пропрацював на концертах 12 років і за весь термін не було жодного єдиного збою! Щоправда використовував деки, не кишенькові плеєри
  18. Дійсно були і у мене випадки збоїв, але я помітив, що це відбувається на дискетах де записувалося по кілька разів. раз..але і там як на голках....так що.Використовую деку, але хтось радив із знавців що якщо хочеш менше проблем то купувати треба по дорожче деку...але думаю що там та сама якість алгоритму стиснення і ціна вище лише за рахунок фаршу в управлінні.Мінідіском користуюсь вже 8 років, так що за цей час поміняв три їхні штуки і скажу як для пускання музону в перервах або озвучки то хороший...АЛЕ...року два тому побачив деку з хардом під 100 гігів для домашніх діл то відразу став передумувати переходити на неї.
    Взагалі мінідиски зараз відійшли на ту позицію як і ДАТ касетники свого часу, тому що тих спочатку були проектувавши на шип потреба але через дорожнечу вони осіли в студіях ... що і з мінідиска спостерігається.
    Взагалі прогрес накопичувачів інформації в наявності ... так що мінік звичайно вже пройдений етап але списуватися по повній він не буде ще довго ... тому що дешева заміна йому не знайдена ... вірніше є але ціни на ті ж ноути в порівнянні з мініком більше ...

    (+) оперативність роботи з диском, стійкість до трясіння.
    (-) якість стиснення, не надійність відтворення.

    Звичайно стиснення поняття відносне ... якщо весь вечір працюєш на мінідиску то слух притупляється але якщо чергуєш його в заповненні муз пауз між виступами то це чутно очевидно. Ну і надійність теж у кого як. давав що у нього з 1000 дисків ні що ні запоролося і страшно був здивований коли я його просвітив про ці неприємності.

  19. Цитата(sunet @ May 16 2007, 07:57 PM) 446534

    Чим мінідиск кращий на концерті?

    3. Кожен виконавець може прийти зі своєю дискетою з мінусом, а ось при використанні MP3 не вийде.

    Натисніть, щоб розкрити...

    Це найреальніший плюс. Хто виступав на збірних концертах, той підтримає.
    Та ще, зазвичай оцифровщики ставлять на них зазвичай непогані, на відміну від ЦД програвачів.

  20. Цитата(sunet @ May 16 2007, 01:57 PM) 446534

    3. Кожен виконавець може прийти зі своєю дискетою з мінусом, а ось при використанні MP3 не вийде.

    Натисніть, щоб розкрити...

    Це питання культури та поширеності. Ніхто не заважає прийти з mp3-сиді або флешкою, на якій записані mp3 мінуса.

    А загалом мінік, звичайно в рази надійніший за CD, але зрідка таки глючить.

    Імхо найнадійніших варіантів на сьогодні два. (про мінік ясно, але він все ж таки поступово відживає)

    1. Pioneer 1000 mk3 – cd-mp3 плеєр та диск з mp3-шками. Плюс резервний диск.
    2. Ноут із твердотілими HDD.

    За зручністю останній нічого не переплюне. Але треба мати резерв на випадок зависла (другий ноут, CD-плеєр або мінік).

  21. Коли, з собою тягнеш річок з мікрофонами та ін, то 1.5 кг ноутбука просто в тяжкість, та й тітоньки трапляються в аеропортах шкідливі, ну то майже завжди доводиться пояснювати що це скло, а вони у вас ваша "Сумка" тесть кейс і так не габаритна, та ще більше 10кг. а якщо додати ноут, то точно не пустять і змусять здавати у багаж. ну а з мініками проблем немає ... хоча є, приїжджаєш на концерт а там така мотлох, домашні соньки ще є і інші фірми, а там не звук а просто какашка.
  22. Цитата(Іспанський ГалстоГ @ May 16 2007, 06:45 PM) 446476

    Mike Deblin PS твоєму дядьку на майбутнє:
    купується старий ноут (обов'язково "фірмовий" наприклад IBM - вони дуже надійні і ресурс у них великий) головне щоб проц був десь на 500 і оперативники краще 128 - чисто винамп ганяти.. Такий баксів за 250 легко взяти, і до нього по USB кошик з будь-яким за смаком гвинтом і базою мптришек - за функціональністю та зручністю просто КОЛОСАЛЬНО незрівнянно з MD))

    Натисніть, щоб розкрити...

    Не вийде..бо у цих ноутів (за 250 $) зроду USB 2.0 не було і вже не буде. А "Кошик" гвинтів працює від 2.0..так що сяде дядька на проти встарого ноута і нового гвинта усб і буде тільки погляд перекладати з одного на інше..і матірити кого нитку.

  23. Цитата(Vladis Udler @ May 16 2007, 09:04 PM) 446644

    сяде дядько на проти старого ноута і нового гвинта усб і буде тільки погляд перекладати з одного на інше ... і материти кого нитку.

    Натисніть, щоб розкрити...

    Дуже жваво описав

    Тут сказали про якість вище за сидишний.. Це жарт??? І начебто навіть ніхто не прокоментував. Невже правда? :blink:

  24. Ми нещодавно в студію купили Tascam MD 350 – зручна рекова штука, навіть комп'ютерна клавіатура підключається для швидкого редагування заголовків. Однак не можу не визнати - що формат MD поступово себе виживає і куплений лише для клієнтів, яким ще потрібно мінус) плюс) скинути на міні-диск для концертної роботи.

    Мене ось інше питання цікавить, чи була чутка, що є міні-диски, що працюють як дисковод у комп'ютері, на який можна скидати треки не в реальному часі, а як на звичай CD пропалом швидким. Це липа? або й справді є такі пристрої мінідискові?

  25. Були вбудовані як накопичувачі, але з незрозумілої причини не прижилися, а шкода, тим більше що зараз мінідиски є вже на 1 гігабайт (старі на 140 мб).

    Фірма Panasonic при появі 1992-го мінідиска заявила, що вони цим напрямком займатися не будуть, а піде шляхом твердотільних магнітофонів. Тоді ця заява була малозрозумілою, тепер із розвитком флеш-драйвів ця ідея прижилася. Фірма Sony вважає, що мінідиски ще будуть розвиватися і існувати.

    Поки за надійністю їм немає рівних, за ціною також, але якщо флеш зробити трохи надійніше і раз на 10 дешевше і зробити флеш плеєр скажемо з USB флеш-драйвом, що підключається, так щоб можна було оперативно змінювати пам'ять записану на комп'ютері, то мінідиск відразу помре. На жаль, поки такого гібрида на ринку немає, хоча флешки швидко дешевшають.

  26. Ух скільки наговорили!
    Втім відомо, мінідиск ще років 5-7 буде актуальним.
    Купив таки він SONY JE 780, взяв його за 20000 руб. Я за такі гроші краще за нотера взяв.
    Гаразд, якщо йому так зручніше значить так треба.

    Дякую!

  27. Цитата(supersonic @ May 16 2007, 11:47 PM) 446614

    Але треба мати резерв на випадок зависла (другий ноут, CD-плеєр або мінік).

    Натисніть, щоб розкрити...

    На комп'ютері найчастіше досить поставити дві системи - робочу і резервну, та й дотримуватися чистоти від вірусів, чужих рук у своєму комп'ютері. Звичайно, від апаратних затиків це не врятує, але від них врятує (хоча б частково) нормальний недешевий брендовий комп.

    Цитата(Іспанський ГалстоГ @ May 16 2007, 03:45 PM) 446476

    Mike Deblin Так що дядько твій застряг у минулому столітті і вилазити не хоче))

    Натисніть, щоб розкрити...

    Сам стикався. Немолодим лабухам, які ніколи не мали справи з комп'ютерами, дуже складно перейти на нього. Адже треба пізнавати нову складну концепцію - іноді колупатися у Вінді, адмініструвати комп'ютер. А в їхньому середовищі та помічників у цій справі часто не буває. Ось і тримається мінідиск і ще триматиметься до-олго...

  28. А до чого тут це? У мене комп. з'явився на 13 років раніше, ніж мінідиск, але переваг останнього це не применшує. Це магнітофон з усіма витікаючими і має свої особливості, переваги і недоліки. Одні випливають із інших. І до речі мінідиск насправді теж комп., Тільки добре спеціалізований. І звичайно ж, як і все на світі його час пройде, але ще не минуло.
  29. Цитата(Novus @ May 17 2007, 03:27 PM) 446794

    Натисніть, щоб розкрити...

    ЗНАЄТЬ.

  30. Я підтримую MD. Вже років 7 із ним працюю і не знаю проблем. Головною гідністю вважаю захищеність від подряпин тощо. пошкоджень, + невеликий розмір (порівняно з СД). Якість звуку в ATRAC-R може не краще ніж сд, але аж ніяк не гірше. Я сказав би точна копія оригіналу. Можна відзначити можливість запису-стирання окремих треків + можливість редакції (поміняти треки місцями наприклад. Це дуже виручає коли за 2 хвилини до концерту підлітає режисер і змінює порядок виступів). Плюс наявність автопаузи. Це я перерахував переваги перед сд.
    Комп річ безперечно хороша і зручна, але для підготовки та зберігання матеріалу, і абсолютно ненадійна для концертів. Найголовніше це потреба в хорошій звуковусі, а друге - якщо стрибок напруги, то вантажитися він буде близько хвилини, а МД не більше 2 секунд.
    Поїхали далі. При виїзді на гастролі я з собою беру: Побутову деку (підлогу корпусу стандартної), провід тюльпан з перехідником на джек, і власне мінідиск. Всі! Це господарство важить трохи більше 1.5 кг. І я не парюся про те чи є у них (приймають) комп'ютер і нормальна звуковуха (для флешок і хардів), чи читаються CD-RW або МР3 в програвачі, А якщо і читає, то чи не скакане він (т.к. дисками схоже натирали підлогу). Та й коли сам приймаєш артистів, то майже всі привозять свої мінуси та плюсовки на МД. Я не згоден, що МД працює лише у шинках. Я приймав порядну кількість артистів, і 95% їх звукачів їздять із ЦД та МД. Але працювати воліють із МД!
  31. ПРИВІТ ВСІМ! ДОЗВІЛЬНІТЬ І Я ВИКАЖУ СВОЮ ДУМКУ. У МЕНЕ Є І МД, І НОУТ-Я МОЖУ СУДИТИ ПРО (+) І (-) ТОГО, АБО ІНОГО. РІЗНИЦЮ МІЖ МД І СД, МОЖНА БУЛО НА ДУЖЕ ВИСОКОКЛАСНОЇ АПАРАТУРИ.ТАК, НАПРИКЛАД НА МІЖНАРОДНОМУ ФЕСТИВАЛІ "КРІЗЬ ТЕРНИ ДО ЗІРОК" В М.ЧЕРКАСИ БІДНІВ 1998 РІК НАД, НА СД-РОЗДРІБ БУЛА ВІДЧУТНА ( ВСІ ХТО ПРИСУТНИВ ІЗ ЗВУКАРІВ І ПРОДЮССЕРІВ НАВІТЬ НА ПЕРШИХ ТАКТАХ ПРИСТАЛИ ПОДИВИТИСЯ ЗВІДКИ "ТАКОЕ" ЙДЕ). Е В PCM (1411 kbps) !!!, ЧЕРЕЗ SONIC STAGE-РОБИТЬСЯ ЦЕ. ЗИ ПІДЕ ЗВУК БЕЗ ЗАТРИМКИ , ЧОГО НЕ СКАЖЕШ ПРО СД-ПРОІГР. І НОУТЕ. МОЖЕ ЦЕЙ НОМЕР І ПРОЙДЕ ДЛЯ КАБАКА, А НА КОНЦЕРТІ … ПРОВІНТУЙТЕ. Ноут не котить. І ПОТІМ, ДЛЯ ЯКІСНОГО ЗВУКУ З НОУТА ПОТРІБНА ЗОВНІШНЯ ЗВУКОВУХА. БИ ХНИ. ЯКЩО У МЕНЕ В ВИЗНАЧЕНИЙ МОМЕНТ Є МОЖЛИВІСТЬ ПОСТАВИТИ ОДИН І ТІЙ МІНУС НА НОУТІ АБО МД У ЯКИЙ-НЕБУДЬ ВІДПОВІДАЛЬНИЙ МОМЕНТ-Я НЕ РОЗДУМУЮЧИ СТАВЛЮ ЗАВЖДИ НА МІНІДИСКУ!
  32. volkalek, у вас кепс не залип? Чи це для більшої переконливості?

    Читайте правила насамперед, приходячи на форум. Навіть у назві теми не можна вживати одні великі літери, а у вас гігантизм по всій посаді.

    Останнє редагування: 16 вер 2010

  33. ПРИВІТ ВСІМ! ДОЗВІЛЬНІТЬ І Я ВИКАЖУ СВОЮ ДУМКУ. У МЕНЕ Є І МД, І НОУТ-Я МОЖУ СУДИТИ ПРО (+) І (-) ТОГО, АБО ІНОГО. РІЗНИЦЮ МІЖ МД І СД, МОЖНА БУЛО НА ДУЖЕ ВИСОКОКЛАСНОЇ АПАРАТУРИ.ТАК, НАПРИКЛАД НА МІЖНАРОДНОМУ ФЕСТИВАЛІ "КРІЗЬ ТЕРНИ ДО ЗІРОК" В М.ЧЕРКАСИ БІДНІВ 1998 РІК НАД, НА СД-РОЗДРІБ БУЛА ВІДЧУТНА ( ВСІ ХТО ПРИСУТНИВ ІЗ ЗВУКАРІВ І ПРОДЮССЕРІВ НАВІТЬ НА ПЕРШИХ ТАКТАХ ПРИСТАЛИ ПОДИВИТИСЯ ЗВІДКИ "ТАКОЕ" ЙДЕ). Е В PCM (1411 kbps) !!!, ЧЕРЕЗ SONIC STAGE-РОБИТЬСЯ ЦЕ. ЗИ ПІДЕ ЗВУК БЕЗ ЗАТРИМКИ , ЧОГО НЕ СКАЖЕШ ПРО СД-ПРОІГР. І НОУТЕ. МОЖЕ ЦЕЙ НОМЕР І ПРОЙДЕ ДЛЯ КАБАКА, А НА КОНЦЕРТІ … ПРОВІНТУЙТЕ. Ноут не котить. І ПОТІМ, ДЛЯ ЯКІСНОГО ЗВУКУ З НОУТА ПОТРІБНА ЗОВНІШНЯ ЗВУКОВУХА. БИ ХНИ. ЯКЩО У МЕНЕ В ВИЗНАЧЕНИЙ МОМЕНТ Є МОЖЛИВІСТЬ ПОСТАВИТИ ОДИН І ТІЙ МІНУС НА НОУТІ АБО МД У ЯКИЙ-НЕБУДЬ ВІДПОВІДАЛЬНИЙ МОМЕНТ-Я НЕ РОЗДУМУЮЧИ СТАВЛЮ ЗАВЖДИ НА МІНІДИСКУ!

Існує кілька методів запису на перезаписувані ("реверсивні") носії, але для міні-дисків обраний метод модуляції магнітного поля (MFM) як найбільш надійний і дозволяє перезаписувати практично нескінченну кількість (до 1 млн.) разів. Причому при кожному новому записі старі дані автоматично стираються.

Суть цього методу полягає в тому, що при розігріві феромагнітних матеріалів вище за певну температуру, яка називається точкою Кюрі, крива їх магнітної сприйнятливості різко прагне вгору і збільшується в багато тисяч разів. Якщо розігріти такий матеріал у певній точці до температури, що трохи перевищує точку Кюрі, і впливати на матеріал магнітним полем занадто слабким, щоб залишити слід на холодних ділянках, то розігріта точка після її охолодження до температури нижче точки Кюрі збереже намагніченість, тобто її магнітний стан зафіксується.

Магнітооптичний міні-диск, що записується, формується на підкладці з полікарбонату, на якому між двома шарами діелектрика розташовується магнітооптичний (робочий) шар. Поверх цієї конструкції наносяться алюмінієвий шар, що відбиває, захисний шар і мастило з кремнійорганічного з'єднання, по якій повинна буде ковзати магнітна головка. На рис. 3 зображено переріз диска.

Магнітооптичний шар міні-диску є спеціальним сплавом заліза, тербію і кобальту (FeTbCo) з дуже низькою коерцитивністю. Це важливо для того, щоб, незважаючи на те що магнітна головка не стосується безпосередньо робочого середовища, величина поля, що намагнічує, виявилася б достатньою і не знадобилося б його збільшення, яке неминуче спричинило б за собою більше виділення тепла і підвищення споживаної потужності.

Щоб записати інформацію на магнітооптичний шар, необхідно впливати на нього не тільки магнітним полем головки запису, а й одночасно розігріти відповідну точку носія до температури Кюрі. Робиться це за допомогою лазерного променя.

Для застосовуваного в міні-дисках як носій запису сплаву FeTbCo температура, що відповідає точці Кюрі, приблизно дорівнює 185 C.

Таким чином, різні полярності намагніченості попередньо нагрітих плям у магнітооптичному шарі відповідають цифровим логічним рівням "1" та "0". Розмір такої плями із записом, а, отже, і щільність запису на магнітоелектричні диски визначаються розміром сфокусованої світлової плями лазера та тривалістю циклу реверсування модулюючого магнітного поля головки запису. Для цього було розроблено спеціальну головку, яка допускає швидке перемагнічування (приблизно протягом 100 нс). Очевидно, що поверхневі шари диска не перешкоджають миттєвому прогріванню робочого шару. Запис виконується накладенням нових записів на попередні з автоматичним знищенням останніх.

Зчитування інформації з дисків

Як було зазначено, існує два типи дисків й у кожного їх застосовується своя система зчитування. Незаписуваний диск подібний до компакт-диска. Для його зчитування використовується той же лазер, що й при записі, але на нижчому енергетичному рівні. Відбитий лазерний промінь змінюється інтенсивністю залежно від інформації, записаної як пітів (заглиблень) лежить на поверхні диска.

Диск, що записується, використовує іншу систему зчитування, оскільки дані записані не системою пітів, а збережені у вигляді змінної від точки до точки полярності намагніченості магнітного шару. І тут зчитування інформації також виконується лазером.

Лазерний промінь падає на дискову поверхню, проходить через магнітний шар і потім відбивається від шару, що відбиває. Однак, проходячи через магнітний шар, площина поляризації лазерного променя змінюється в залежності від того, з якою полярністю цей шар у цій точці намагнічений. Поворот вектора поляризації пучка світла під впливом магнітного середовища, через яке він проходить, називається ефектом Керра.

Отже, є два види зчитування міні-дисків:

зчитування незаписуваного диска типу CD, при якому вихідний сигнал ВЧ такий самий, як у CD;

зчитування записуваного диска типу MO: тут потік ВЧ безперервний, але з поляризацією, що змінюється.

Для зчитування інформації з дисків обох типів використовується той самий двофункціональний лазер. Однак оптичну головку системи додають (якщо порівнювати з CD) ще один елемент – поляризаційний аналізатор, так звану призму Волластона (Wollaston).

Поворот вектора поляризації, навіть у найсприятливіших умовах, не перевищує одного градуса, і приймачі світла не реагують на поляризацію. Завдання призми Уолластона перетворити кут поляризації на інтенсивність світла.